Захист авторського права у судовому порядку: які наслідки для порушника?

Справа № 910/19775/23 – порушення прав на службовий твір та стягнення з порушника частини його доходів у розмірі 1 382 690 грн.

Позивач Державне підприємство «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» звернулося з позовом до Відповідача Дочірнього підприємства «Поліграфічний комбінат «Зоря».

Працівники Позивача розробили службовий твір – графічне зображення у формі пластикової картки «Дизайн бланка «Службове посвідчення Національної поліції України». Позивач зареєстрував авторське право на такий твір та отримав свідоцтво. 

Надалі Нацполіція відмовилася від закупівлі бланків свого службового посвідчення у правовласника – Позивача, і продовжила співпрацю з Відповідачем. 

Позивач не надавав згоду на використання зареєстрованого службового твору третім особам. В свою чергу, Нацполіція та Відповідач заперечили проти порушення ними авторських майнових прав Позивача на службовий твір. Що і послугувало причиною для звернення Позивача до суду з позовом.

Суд повністю задовольнив позов – визнав дії відповідача такими, що порушують майнові авторські права, заборонив використовувати службовий твір, вирішив стягнути з відповідача на користь позивача частину доходів у розмірі 1 382 690 грн., судовий збір, а до державного бюджету штраф 138 269 грн. 

Розгляд справи продовжується, оскільки подана апеляційна скарга.

Справа № 757/47343/23-ц – порушення прав на художній фільм та стягнення  компенсації 40 000 грн. і моральної шкоди 70 000 грн.

Автор аудіовізуального твору, а саме художнього фільму, звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «5 канал ТВ». 

Автор зазначає, що не надавала згоду на використання в телепередачі каналу фрагментів її художнього фільму. 

Крім того відбувалося псування та перекручування змісту, використовувалися монтажні склейки із зовсім іншого матеріалу, що повністю спотворило твір. Фрагменти фільму були використані не конкретно, без вказання назви твору та автора. 

Також автору було нанесено моральну шкоду. Оскільки використаний авторський контент було перероблено, що має негативний вплив на імідж та ім’я автора, що принесло їй моральні та психічні страждання. 

Позов було задоволено у повному обсязі. Суд вирішив поновити порушені авторські права на художній телефільм шляхом видалення його фрагментів з YouTube, зобов’язав Товариство з обмеженою відповідальністю «5 канал ТВ» припинити дії, що порушують авторське право, шляхом припинення демонстрування фрагментів художнього телефільму, стягнути на користь автора компенсацію у розмірі 40 000 грн. та моральну шкоду 70 000 грн., а також судовий збір. 

Розгляд справи продовжується, оскільки подана апеляційна скарга.

Справа № 912/3546/19 – використання торговельної марки без дозволу та стягнення 120 000 грн. збитків

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркхолдер» звернулося з позовом до Фізичної особи – підприємця Майданюк Олени Петрівни.

Позивач зазначає про незаконне використання ФОП Майданюк О.П. торговельної марки шляхом нанесення на вивіску ювелірного магазину, що розташовується в місті Кропивницькому. Оскільки відповідачем не укладено відповідних ліцензійних договорів з власником – ТОВ «Маркхолдер».

Судом встановлено, що позивач є юридичною особою, яка створена з метою отримання прибутку, основним видом діяльності є лізинг інтелектуальної власності та подібних продуктів, а джерелом доходу є передання за ліцензійними договорами іншим суб’єктам господарювання невиключних майнових прав на об’єкти інтелектуальної власності власником яких він є. 

Таким чином у випадку, якщо б права позивача не були порушені, за звичайних обставин позивач міг би реально одержати з кожного укладеного договору з таким суб’єктом господарювання 120 000 грн. доходу. На підтвердження позивач надав укладений договір у споріднених правовідносинах з іншим суб’єктом господарювання. 

Позов задоволено повністю. Суд вирішив стягнути з Фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркхолдер» збитки у розмірі 120 000 грн., а також судовий збір.

Апеляційний суд залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Висновки

Суб’єкти авторського права мають право звертатися до суду за захистом своїх прав у випадку їх порушення. Наприклад, плагіату, використання творів без дозволу, порушення умов використання. 

У судовому порядку можна вимагати визнати свої авторські права, припинити порушення, стягнути з порушника грошову компенсацію, збитки, дохід, або моральну шкоду, та інші вимоги. 

Тому, якщо досудове врегулювання не дало результатів, варто збирати докази порушення та розглянути можливість подання позову до суду.