Що відомо про авторські права на твори ШІ у кіно

Barbashyn Law Team Сергій Барбашин адвокат, керуючий партнер, Анастасія Владієва - юрист Barbashyn Law Firm
8 Листопада, 2023 6 хвилин для читання
8 Листопада, 2023 6 хвилин для читання

Штучний інтелект у кіно – хто власник фільму?

Наш світ стрімко розвивається завдяки технологічному прориву, і штучний інтелект у цьому займає на останнє значення. Штучний інтелект полегшує наше повсякденне життя і підвищує продуктивність у багатьох галузях, але й створює нові виклики та питання. Серед таких викликів – як правомірно використовувати штучний інтелект в інформаційних технологіях, захист даних, питання власності та авторських прав.

Однією з галузей, яка відчула вплив сучасності – є індустрія фільмів та кліпів. Штучний інтелект здатний генерувати візуальні та звукові ефекти, покращувати зображення, змінювати голоси та зовнішність акторів. Один із найяскравіших прикладів – останній фільм “Індіана Джонс”, де за допомогою технологій актори виглядають молодшими

Розгляньмо можливі сценарії та перспективи розв’язання таких питань: Чи можуть твори, що створені штучним інтелектом, бути захищені авторським правом?  Кому належать авторські права на такі твори, і як визначити автора? 

Чи захищені твори створені штучним інтелектом авторським правом?

У багатьох юрисдикціях питання про авторське право на твори, створені штучним інтелектом, залишається невирішеним або потребує оновлення законодавства. Однак за загальним правилом для того, щоб твір був захищений авторським правом потрібно “значна” участь людини в його створені.
Так, в США, ЄС та багатьох інших країнах закони про авторське право не захищають роботи створені виключно штучним інтелектом. Але якщо людина може продемонструвати значну людську участь у створені роботи то цілком ймовірно, що вона буде захищена авторським правом.

Однак виникає питання, що вважати  “значною участю людини”? Чи буде достатньо програмного налаштування та навчання алгоритму або редагування результатів для отримання захисту авторських прав?
Частково на це питання відповіли Бюро авторських прав США у своєму рішенні, щодо реєстрації коміксу  “Zarya of the Dawn”, який містив ілюстрації створені штучним інтелектом. У вересні 2022 року Бюро прийняло рішення про реєстрацію авторських прав на весь комікс. Однак в лютому 2023, Бюро змінило свою думку та відхилило заявку Каштанової тією мірою, в якій вона охоплювала зображення коміксу (на відміну від тексту) на тій підставі, що створені штучним інтелектом частини твору не мають «авторства людини», необхідного для захисту авторських прав у США.
У справі Каштанової Бюро спеціально виключив усі ілюстрації, створені штучним інтелектом, оскільки їхні «текстові підказки» були недостатніми, щоб кваліфікувати “значну участь людини” у їх створені.

Однак існують країни, які розділяють авторство та творчість і надають захист творам створеним штучним інтелектом. До таких країн можна віднести Великобританію. Так, законом  Про авторське право, зразки та патенти передбачено, що твори, створені комп’ютером, можуть бути захищені авторським правом. Такі твори охороняються протягом 50 років із закінчення календарного року, в якому вони були створені, а автором визнається «особа, яка вжила заходів, необхідних для створення твору». 

Кому належать авторські права на твори створені штучним інтелектом?

Зазвичай авторські права на твори належать людям, які створюють ці твори. Але коли мова йде про твори, створені штучним інтелектом, ситуація стає складнішою. Технологія штучного інтелекту використовує алгоритми та дані для генерації творчих матеріалів, і в цьому процесі немає ролі для людської творчості у звичному розумінні. Тому виникають три ключові точки зору на власність авторських прав на такі твори. Розглянемо це питання на прикладі використання технології омолодження акторів в кіно:

  1. Автором є особа як створила систему штучного інтелекту, шляхом розробки та навчання.

🔹 З точки зору цього підходу, авторські права на твори, створені штучним інтелектом, належать команді інженерів, програмістів та художників, які створюють програми для візуального омолодження. Вони створюють алгоритми, навчають штучний інтелект та надають можливість створювати твори, тому вони вважаються авторами.

      2. Автором є особа, яка задає завдання штучному інтелекту

🔹 В цьому випадку штучний інтелект функціонує як інструмент, який виконує завдання згідно з вказівками, а справжній творець – це та особа, яка визначає параметри та концепцію образу. З цього погляду, технологія штучного інтелекту подібна до програмного забезпечення, такого як фотошоп, яке використовується для обробки фотографій, а автором є фотограф, який визначає, яким чином редагувати зображення.

      3. Авторські права належать спільно розробникам штучного інтелекту та користувачам.

🔹 Такий варіант відкриває шлях до більш справедливого та збалансованого підходу до авторських прав. Це дозволяє визнати внесок всіх учасників творчого процесу, забезпечуючи прозорість та справедливість.

💡 Розглянемо приклад фільму, де актор надає свій образ та голос, а штучний інтелект використовується для омолодження обличчя. У цьому випадку актор вносить свій креативний внесок, визначаючи стиль гри та вираз обличчя, а розробники штучного інтелекту забезпечують технічну реалізацію омолодження. Своєю чергою кіностудії та продюсери, які фінансують і організовують проекти, також можуть претендувати на авторські права на результати роботи з технологією штучного інтелекту.

Однак, варто відзначити, що рішення щодо авторських прав на твори створені штучним інтелектом може варіюватися в залежності від умов угод, договорів та законів країни. Зазвичай, у великих кіностудій, авторські права частіше за все належать студії або продюсерам. Проте, у майбутньому можливі зміни в законодавстві, які враховуватимуть специфіку використання технологій штучного інтелекту.

Висновок

У сучасному світі правовий статус авторських прав на твори, що створюються штучним інтелектом, залишається складним питанням без однозначної відповіді. Різні країни мають власні підходи до цього питання, і загальноприйнятих міжнародних стандартів поки що не існує. Однак майбутнє розв’язання цього питання буде мати суттєвий вплив на багато сфер, включаючи кіноіндустрію.
З урахуванням швидкого розвитку технологій важливо знайти баланс між визнанням внеску розробників штучного інтелекту та захистом прав на творчість. 

Варто свідомо підійти до аналізу внесків учасників проекту та загалом до процесу створення. Наразі важливо не тільки забезпечити належну передачу IP-прав, так і визначити правовий статус тієї частини роботи, що згенерована технологіями. Цей підхід допоможе уникнути непорозумінь у правах власності та забезпечити виконання договірних та інших зобов’язань.

Опубліковано CASES

Посилання на статтю

Поділитися