Відповідальність за копірайт: правові аспекти для сучасного бізнесу

Захист інтелектуальної власності: чому це важливо?

Бізнес часто стикається з необхідністю до використання контенту, права на який належать іншим особам. Наприклад, мережа кінотеатрів використовує для показу фільми права на які належать іншим особам чи компаніям.
Однак, важливо розуміти, що таке використання без належного дозволу може бути розцінене як порушення прав інтелектуальної власності та призвести до цивільної, адміністративної або навіть кримінальної відповідальності.

Для уникнення проблем з використанням чужого контенту важливо пам’ятати, що будь-які фільми, пісні чи картинки підлягають захисту права інтелектуальної власності.
Відповідно до законодавства більшості країн світу, зокрема й України права інтелектуальної власності на такий контент належать його автору або іншій особі, якій автор може передати свої права. Несанкціоноване використання цих творів без отримання належного дозволу від таких осіб є порушенням.

Свідомі та несвідомі порушення авторських прав

При цьому важливо враховувати, що порушення можу бути як свідомим, так і не свідомим.

Свідоме порушення відбувається, коли особа усвідомлює, що використовує чужий контент без дозволу, але продовжує це робити. До прикладу, особа відвідує кінотеатр з наміром зробити запис популярного нового фільму, використовуючи портативну відеокамеру або смартфон. Вона свідомо ігнорує попередження про заборону відеозапису, які часто демонструються перед початком фільму, та продовжує зйомку.

Несвідомим порушенням може стати використання контенту без належного дослідження щодо його статусу. Так, власник маленького кінотеатру в невеликому місті вирішує показати старий фільм, не усвідомлюючи, що на нього все ще діють авторські права. Він припускає, що через старість фільму він уже став публічним надбанням і не потребує отримання ліцензії на показ. Попри відсутність умислу порушити права, це все одно може бути розглянуто як порушення. Правовласники можуть подати судовий позов, хоча суд може врахувати відсутність прямого умислу на порушення прав як пом’якшувальну обставину.

Важливо завжди пам’ятати, що незнання закону чи правил не звільняє від відповідальності, але може вплинути на суворість покарання.

Відповідальність за вбудований контент у технічних пристроях

У випадку, ж коли певний контент вбудовано в технічні пристрої, важливо з’ясувати, хто саме несе відповідальність за це. Це може бути дистриб’ютор, виробник або навіть продавець, який пропонує ці пристрої кінцевим споживачам. Різні сторони можуть нести різний рівень відповідальності у випадку порушення авторських прав — від попередження до кримінальної відповідальності. 

Так, за законом України “Про авторське право і суміжні права” розповсюдження чи налаштування технічних пристроїв, обладнання та програм, які дозволяють отримувати доступ до об’єктів авторського права чи суміжних прав без дозволу правовласників вважаються діями, що лише створюють загрозу порушення. А безпосереднє розповсюдження, використання чи відтворення чужого контенту без належного дозволу вважається прямим порушенням авторських прав.

Реклама і авторське право: законодавчі обмеження

Потрібно враховувати законодавчі норми, які регулюють використання інтелектуальної власності також і в контексті реклами. Реклама, що включає елементи інтелектуальної власності інших осіб без їх дозволу, може бути заборонена за скаргою таких осіб.

Яскравий приклад незаконного використання авторських прав в рекламі та під час розповсюдження товару в Україні, є справа “Вєрка Сердючка проти ТОВ “Монастирський квас”. 

У 2005 році ТОВ “Нова” уклали  з ТОВ “Монастирський квас та ТОВ “Дарл” ліцензійні договори, за якими вони розміщували зображення персонажу позивача на своєму товарі «Вєркін квас класичний» та «Вєркін квас похмільний». 

Однак виробник продовжив незаконно здійснювати зазначену діяльність і після завершення дії договорів. 

У 2015 році, Андрій Данилко, який виступав під образом Вєрки Сердючки, вирішив відстоювати свої авторські права в суді. Суд визнав, що персонаж та сценічний образ “Вєрки Сердючки” є оригінальним твором, що підлягає захисту згідно з законодавством про авторське право.

У результаті, суд зобов’язав виробника припинити порушення авторських прав, вилучити з обігу весь незаконний товар та виплатити Андрію Данилку компенсацію у розмірі 1,3 мільйона гривень.

Висновок

Цей випадок яскраво ілюструє значення дотримання авторських прав у комерційній діяльності та наслідки, які можуть виникнути в результаті їх порушення.

Важливо пам’ятати, що кожен твір має свого автора, який вклав у нього час, талант та енергію і не дотримання його прав є порушенням закону.

Підприємці та компанії повинні розглядати використання контенту як можливість співпраці та взаємовигідного партнерства з авторами. Отримання дозволів та укладання угод забезпечить не лише відсутність правових ризиків, але й сприятиме розвитку позитивних стосунків у бізнес-середовищі.

Матеріал підготовлено за проханням редакції AIN.UA для для роз’яснення питань захисту прав інтелектуальної власності.

Повний матеріал AIN.UA можете знайти за посиланням.